Siamo perfettamente consci della difficoltà di delineare strategie per il futuro in una battaglia come questa dove gli avversari, al di là della caparbia decisione di dare inizio ai lavori, si muovono in direzioni diverse e senza alcun rispetto per la verità, dove la stampa accresce la disinformazione e gli amici sembrano non reggere all’usura del tempo.

In questo quadro, la differenza di scenari è legittima ed è giusto che ognuno cerchi di correggere le posizioni dell’altro, se le trova sbagliate e pericolose. Non è giusto, però, che, nelle varie occasioni, si cerchino le interpretazioni più adatte alle rotture, piuttosto che sforzarsi per conservare un legame, pur nel quadro di un pieno confronto dialettico.

La vera novità di questo movimento – quella che lo ha portato a ottenere partecipazioni e consensi di massa – è stata l’informazione diffusa e l’unità tra la gente e i sindaci.

Questo è tuttora quello che chiede la grandissima maggioranza e che chi esercita un ruolo più attivo ha il dovere di conservare.

Se è lecito fare un confronto con fatti molto più gravi accaduti nel passato, citiamo un solo esempio: durante la Guerra Civile spagnola a Barcellona, mentre le forze franchiste muovevano contro questa imprendibile roccaforte, la sinistra si sbranava in contrasti al suo interno. E fu così che la città cadde in mano ai franchisti.